A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant --·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Fiscalía 004 Seccional de Vida del Municipio 1 y el Juez 456 de Instrucción Penal Militar y Policial, originado por una investigación penal adelantada en contra de agentes de policía, por la presunta comisión del delito de homicidio.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se satisface el presupuesto subjetivo y, por lo tanto, no se suscita un conflicto de tal naturaleza.
Esto, porque el asunto estudiado no se adecúa a las hipótesis excepcionales en las cuales la Fiscalía General de la Nación, en contexto de los procesos adelantados en regencia de la Ley 906/04, puede ser parte en conflictos surgidos entre distintas jurisdicciones.
La investigación se adelanta por el presunto delito de homicidio que protege el bien jurídico de la vida y la integridad personal.
Sin embargo, de la indicada calificación no puede colegirse la posible comisión de una grave violación a los derechos humanos porque, desde el punto de vista formal la conducta investigada no ha sido enunciada entre aquellas constitutivas de este tipo de menoscabos, por ejemplo, las ejecuciones extrajudiciales, masacres o tortura y, porque, desde una perspectiva material, las circunstancias particulares del caso preliminarmente no permiten observar las características que usualmente se atribuyen a estas afectaciones.
Específicamente, no se evidencian elementos como la magnitud, generalidad, sistematicidad de la lesividad ocasionada con la violación, el impacto social del menoscabo, entre otros.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, debido al incumplimiento del presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones.
- Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-6803 al Juzgado 456 de Instrucción Penal Militar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.